Mais attendu que la réception peut être judiciairement prononcée lorsque les circonstances établissent la volonté non équivoque du maître de l'ouvrage d'accepter les travaux ;
Que le tribunal retenait a juste titre, se fondant sur les éléments contenus dans le rapport d'expertise:
* que le maître de l'ouvrage avait fait crépir le mur en même temps que le reste
* qu'elle avait fait finir le mur par une autre entreprise,
* que la société AL CONSTRUCTION avait retiré tout son matériel du chantier sans protestations,
* que la facture de ce mur avait été présentée et qu'un système de paiement avait commencé à fonctionner dès la présentation de la facture, le montant de ceux-ci représentant plus de 60% du devis;
Qu'en conséquence c'est à bon droit que le tribunal décidait que ce mur de soutènement avait été tacitement réceptionné au cours de l'été 2002 ;